À Alep, en Syrie des fosses communes ont été découvertes dans les zones occupées par les terroristes avant la libération totale.

Selon l’agence de presse iranienne Tasnim, le porte-parole du ministère russe de la Défense Igor Konachenkov a annoncé ce lundi 26 décembre la découverte de fosses communes à Alep en Syrie affirmant que des traces de tortures étaient visibles sur les corps retirés de ces tranchées.

« Les corps amassés de Syriens dans les fosses découvertes, témoignent parfaitement que les victimes ont été sujettes à des tortures avant d’être assassinées, la plupart ayant été mutilées avant d'être visées à la tête», a-t-il ajouté.

Le porte-parole du ministère russe de la Défense a poursuivi que ces scènes avaient été filmées et seraient bientôt rendues publiques. Ceci, afin que les sponsors européens du terrorisme, qui s'affirmaient comme étant opposés au gouvernement syrien, se rendent compte de qui ils soutenaient précisément.

Il a également affirmé que les soi-disant « rebelles modérés » avaient déposé des mines partout à Alep. Tout est visé : rues, entrées, bâtiments et même les voitures.

http://presstv.com/

Un premier texte devait être présenté par l’Égypte, avec le soutien de la Ligue arabe, mais Abdel Fattah al-Sissi a reculé suite aux pressions de l'entité sioniste et du nouveau président états-unien, Donald Trump. Finalement, malgré la volte-face du docile maréchal égyptien, le texte de la résolution a été repris par la Nouvelle-Zélande, le Venezuela, la Malaisie et le Sénégal qui ont permis son adoption. La résolution, qui reprend les grandes lignes d'une précédente résolution votée en 1979, exige l’« arrêt immédiat et complet des activités israéliennes de colonisation dans les territoires palestiniens occupés », y compris la partie est d'al-Quds. 

Immédiatement, les médias mainstream ont parlé de « revers » ou de « camouflet » pour l'entité sioniste et son Premier ministre, Benyamin Netanyahou. Le numéro deux de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), Saëb Erakat, a même affirmé qu'il s'agissait « d'un jour historique » et d'une « victoire (...) du droit international ». Certains analystes sont allés jusqu'à évoquer de possibles « sanctions » politiques et économiques si la colonisation « des territoires palestiniens » se poursuivait. 

Mais nous savons que cette résolution a été votée uniquement parce que l'administration Obama en fin de course souhaitait présenter un visage un peu plus équilibré de sa politique « moyen-orientale ». Elle espérait peut-être faire oublier la conclusion, au mois de septembre dernier, d'un accord d'assistance militaire en faveur de l'entité sioniste d'un montant de 38 milliards de dollars pour les années 2019-2028. Nous savons également que Donald Trump est hostile au vote de cette résolution et que son administration s'opposera au vote de la moindre sanction conte ses fidèles alliés sionistes. 

N'ignorant pas cette réalité, l'entité sioniste a annoncé qu'elle « attend avec impatience de travailler avec le président élu Donald Trump et avec tous nos amis au Congrès, Républicains comme Démocrates, pour neutraliser les effets néfastes de cette résolution absurde ». Comme un pied de nez à ce vote, l'entité a déjà averti qu'elle « rejette cette résolution anti-israélienne honteuse des Nations unies et ne s'y conformera pas ». 

De fait, cette résolution, comme toutes les résolutions précédentes qui égratignaient l'entité sioniste, restera lettre morte, et tous les analystes sérieux le savent pertinemment. Car, en raison de sa composition et de ses modalités de fonctionnement, le Conseil de sécurité de l'ONU n'a jamais été, et ne sera jamais, un instrument de libération des peuples colonisés. Il est, et il restera, un instrument de légitimation des politiques des puissances dominantes. 

Alors au lieu de reprendre le discours dominant et de se féliciter de cette résolution ou d'appeler au respect du « droit international », les véritables soutiens de la Palestine devraient se souvenir que ce soi-disant « droit » n’est qu’un instrument de domination inventé par l’Occident impérialiste pour asservir les peuples non-occidentaux. 

Ainsi, c'est le « droit international » qui a légalisé la colonisation de la Palestine et la création de l'entité sioniste, le 29 novembre 1947. Ce jour là, dans le plus grand respect du « droit international », l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la résolution 181 c’est-à-dire un plan de partage de la Palestine entre les Palestiniens et les colons juifs alors que les villes d’al-Quds et de Bethléem devaient passer sous statut international. 

Lorsque nous connaissons le rôle de l'ONU et du soi-disant « droit international » dans la colonisation de la Palestine, comment peut-on avoir la moindre confiance en cette institution ? Comment l'organisation qui a voté la spoliation de la terre du peuple palestinien pour la réalisation du projet sioniste de création d’un État juif pourrait-elle être l'instrument de son émancipation ? 

Critiquant les contradictions du discours légaliste se référant exclusivement au « droit international », le juriste égyptien Tariq al-Bishri concluait que « nous ne pouvons réclamer nos droits que dans le cadre « légal » esquissé par nos agresseurs. C'est pire qu'une défaite, c'est une reddition humiliante pour l'esprit et une honte pour l'âme (1)». 

Le dernier livre de Bernard-Henri Lévy sort aux Etats-Unis le 10 janvier sous le titre The genius of judaism. A cette occasion, Bernard-Henri Lévy a accordé un entretien au French Morning Etats-Unis sur la situation des Juifs aux Etats-Unis et en France.

French Morning: Vous consacrez la première partie de votre livre à l’antisémitisme contemporain, ce que vous appelez cette “nouvelle religion planétaire”, mais le contexte n’est-il pas différent ici, aux Etats-Unis, de ce qu’il est en France?

Bernard-Henri Lévy: Non je ne crois pas. C’est même, de plus en plus, le même contexte. Dans le livre, j’identifie les trois piliers de l’antisémitisme nouveau. 1/L’antisionisme (les juifs seraient les amis d’un «Etat assassin»). 2/ Le négationnisme (les juifs seraient des «trafiquants de mémoire», ils se serviraient de leurs martyrs pour «intimider» le monde). 3/ La compétition victimaire (les juifs monopoliseraient le capital mondial de compassion en empêchant de s’émouvoir sur le sort d’autres victimes). Or, c’est aux Etats-Unis que ces trois piliers sont le plus solidement bétonnés. La Mecque du négationnisme, c’est là, dans les soi-disant «Instituts scientifiques» de la côte Ouest, qu’elle se trouve ; la concurrence victimaire, c’est là qu’elle s’exprime avec le plus de véhémence (cf. Nation of Islam, Louis Farrakhan, etc.); quant à l’antisionisme, c’est sur les campus américains que le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) connaît la plus grande ferveur. Bref, la situation aux Etats-Unis ne me paraît pas moins inquiétante pour les juifs qu’en Europe.

Mais ce sont les juifs de France qui parlent de quitter le pays. Aux Etats-Unis il y a une façon de vivre en communauté, décomplexée d’une certaine manière, qui rassure beaucoup de juifs…

Oui, mais la façon de vivre l’antisémitisme y est tout aussi décomplexée. Voyez le discours de Trump devant la Coalition Juive républicaine, en décembre 2015 : “Vous ne voterez pas pour moi, car je ne veux pas de votre argent”. Ce genre de propos aurait été totalement impossible en France!

N’y-a-t’il pas tout même l’idée qu’il est plus facile de vivre son judaïsme plus pleinement avec le communautarisme à l’américaine ?

C’est tout aussi possible en France de vivre “en communauté”. Mais ce n’est pas ça qui m’intéresse. Le judaïsme, ce sera le cœur de mon intervention au «92th Y», n’est pas un communautarisme. Ce n’est pas un «entre soi», c’est le contraire! Le judaïsme est chez lui dans son rapport à l’autre. Prenez Jonas et sa baleine. C’est quand il va à Ninive que Jonas est au plus près de son message. C’est dans les lieux de l’altérité qu’il assume sa mission prophétique. Le Talmud ne dit rien d’autre avec sa métaphore des tribus d’Israël quittant l’Egypte, non pas délestées de leurs richesses antérieures, mais les emportant avec elles. Cela signifie qu’on entre dans le judaïsme avec son histoire. Être juif c’est conserver le monde d’avant et le recréer en lui donnant un sens encore plus riche.

Des trois piliers de l’antisémitisme que vous décrivez, celui de la concurrence victimaire est le plus nouveau et peut-être le plus efficace parce qu’il oppose les victimes, leur légitimité…

Il est surtout débile et mensonger. Je démontre dans le livre, et je le répéterai au 92th Y, que l’on se mobilise d’autant mieux contre le tort fait aux hommes et femmes d’aujourd’hui que l’on a en tête et dans le coeur le souvenir du tort qui leur a été fait hier. Ce sont ceux qui avaient la Shoah au coeur qui ont dénoncé les premiers Sarajevo, le Darfour, le Rwanda… A l’inverse, il n’y a pas un exemple, ces quarante dernières années, où l’on n’observe pas ceci : les négationnistes de la Shoah sont toujours les premiers à pratiquer le négationnisme des crimes nouveaux.

Si vous décrivez longuement l’antisémitisme du monde, vous assurez aussi, et cela en surprendra plus d’un, que la France est “une des raisons de ne pas désespérer”. Est-ce que vous pensez que ce discours finalement positif sur la France et les juifs est audible aux Etats-Unis?

Je m’en fiche! Ce que je dis c’est que, oui, la culture française est imprégnée d’antisémitisme. Mais j’ajoute qu’il y a deux différences avec autrefois. Premièrement, les élites ont appris : il n’y a plus d’antisémitisme d’Etat. Deuxièmement, jadis les juifs rasaient les murs : aujourd’hui, ils relèvent la tête ; ils font front ; ils ont enfin compris que c’est en se cachant qu’on se désarme et en s’affirmant qu’on se renforce.

Mais est-ce qu’on n’est pas là dans le repli identitaire, tant décrié en France? Peut-on célébrer le port de la kippa et déplorer d’autres signes ostensibles d’autres religions?

D’abord, la kippa n’est pas essentielle au judaïsme : il est bien plus important, essentiel, d’étudier, de travailler, que de porter ou non une kippa. Deuxio : la kippa n’a rien à voir avec un signe «ostentatoire» et il serait absolument scandaleux de la comparer avec, par exemple, le voile intégral imposé aux femmes par l’islamisme radical. Et puis, enfin, je vous le répète : le judaïsme ce n’est pas une «identité», c’est une «altérité» et un rapport à l’universel.

Il y aurait donc une différence de nature entre l’affirmation de la religion juive et l’affirmation d’autres religions?

Ma thèse est, en effet, que le judaïsme n’est pas une religion.

La laïcité est-elle une spécialité française, inconnue aux Etats-Unis ?

Pas du tout. Il y a, aussi, une laïcité américaine. Sauf qu’elle dit l’inverse de la laïcité française. Aux Etats-Unis, elle protège les églises des empiètements de l’Etat. En France, elle protège l’Etat, qui ne doit pas être touché par le religieux.

En tout cas, pour vous, il n’y a pas d’impossibilité majeure à être Juif et Français ?

Je sais qu’un certain nombre de mes concitoyens se demandent s’ils ne doivent pas quitter la France. Ma conviction c’est que ce n’est pas à eux, mais aux antisémites, ces «crânes rasés de la pensée», de la quitter.

http://laregledujeu.org

MamAfrika TV | Par Allain Jules

ALEP, Syrie (07h21) – La chaîne de télévision chinoise CCTV a suivi l’une des femmes qui combat au sein de l’Armée arabe syrienne sur le Front d’Alep. Il s’agit de Rose Morad.

Originaire de Lattaquié, elle est, avec plusieurs autres femmes syriennes à travers le pays, celles qui ont rejoint les forces de la Garde républicaine de l’Armée arabe syrienne en raison de leur induction de soldats féminins et la volonté de les laisser combattre les combattants djihadistes.

Rose Morad travaillait au zoo d’Alep avant de rejoindre l’armée.

Regardez:

L’armée syrienne a trouvé des quantités énormes d’armes et de munitions le 26 décembre dans les derniers quartiers libérés d’Alep-Est 

La découverte d’importants stocks d’armes et de munitions à Alep-Est met en question la version des faits largement répandue qui devait conduire à tromper le public sur la vraie nature de la « rébellion ». Pendant que l’ONU, Amnesty international, MSF,… multipliaient les campagnes, de concert avec la diplomatie française, accusant le « régime » d’affamer et assiéger Alep-Est, les opposants rebelles » terrifiaient et tuaient les civils vivant à Alep-Ouest en les frappant avec des armes de guerre. Nous avons inlassablement reproché à ces instances humanitaires de ne pas se préoccuper du sort des civils frappés par les terroristes. Carla del Ponte elle-même, membre de la Commission d’observation de l’ONU pour la Syrie, contribuait encore récemment à accréditer l’idée que seuls les civils d’Alep-Est étaient victimes (les russes et l’armée syrienne étant bien évidemment les seuls coupables). Lors de de l’émission Infrarouge /RTS, du 12.10.2016 elle affirmait que, dans la partie Ouest d’Alep « c’était tranquille »; autrement dit, qu’il n’y avait pas de problèmes pour les civils (alors que ce jour même des dizaines de civils avaient été tués par les obus « rebelles »). Ce qui en disait long sur la partialité et la nullité de cette commission (composée de 22 personnes) qui a dès le début de la guerre mis le« régime » Assad au pilori. [ASI]

Un soldat de l’armée syrienne lève le drapeau de l’Etat syrien en regardant les cars transportant les terroristes et leurs familles quitter Alep. DR                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Vidéos réalisées le 26 déc. 2016

« Des charniers contenant des dizaines de Syriens ayant été exécutés sommairement et ayant subi des actes sauvages de torture ont été découverts », a indiqué lundi le porte-parole du ministère de la Défense, le général Igor Konachenkov, selon lequel « la plupart ont été tués d’une balle dans la tête, beaucoup de corps ne sont pas entiers ».

L’un de ces charniers contenant 21 corps a été retrouvé dans les prisons administrées par les groupes terroristes dans les quartiers de Soukkari et Al-Kallassé.

Les « civils (ont été) exécutés par les groupes terroristes avant leur sortie des quartiers est de la ville d’Alep », a indiqué Sana dimanche soir.
Cité par l’agence, le chef du département des médecins légistes à Alep, Zaher Hajjo, a affirmé que « cinq enfants et cinq femmes » figuraient parmi les victimes. Ils ont été trouvés et ont été exécutés par balles à bout portant », a-t-il précisé.

Selon des sources syriennes, ces 10 victimes appartenaient à une même famille et voulaient sortir des quartiers-Est.

Durant la dernière phase de la libération des quartiers Est d’Alep, accompagnée par l’évacuation massive des civils, les miliciens ont liquidé de nombreux civils qui voulaient sortir et se rendre vers les quartiers loyalistes.

Au lendemain de la libération totale d’Alep, l’armée arabe syrienne avait retrouvé les cadavres de 100 hommes également fraîchement abattus: il s’est avéré que ces hommes sont des militaires syriens faits prisonniers qui ont été liquidés, soit par balle dans la tête soit par égorgement, quelques heures avant le départ des miliciens. Pourtant il était convenu selon l’accord conclu qu’ils les livrent à l’armée arabe syrienne.

Ces exactions seront dûment prouvées « pour que les protecteurs européens à Londres et à Paris des soi-disant « opposants » prennent conscience de qui sont leurs protégés et qu’ils reconnaissent leur responsabilité dans la cruauté » des « rebelles ».

Selon l’AFP qui relaie la version de l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), cette instance médiatique de l’opposition syrienne soutenue par les Occidentaux, a rapporté que des corps avaient été trouvés dimanche dans les rues de la partie Est d’Alep, mais sans être en mesure de préciser comment les victimes avaient été tuées.

« Sur ce petit territoire de la zone urbaine d’Alep, on a retrouvé trois chars, deux canons, deux lance-roquettes multiples, d’innombrables mortiers artisanaux et des systèmes de fusée. On a également trouvé sept immenses entrepôts avec des munitions qui seraient suffisantes pour armer plusieurs bataillons d’infanterie ainsi qu’un grand nombre de documents », a dit M. Konachenkov, selon lequel les munitions seraient suffisantes pour armer plusieurs bataillons d’infanterie.

Certains de ces entrepôts se trouvaient dans des hôpitaux et dans des écoles transformés en quartier général, comme le montrent les images prises par le correspondant sur place de la chaîne de télévision iranienne arabophone al-Alam.

Autre signe de l’horreur de ces « rebelles » : ils ont miné tous les quartiers avant de les quitter.

« L’opposition modérée a quasiment tout miné avant la libération d’Alep-Est », a déploré le ministre russe.

Des engins piégés ont été retrouvés dans les rues, dans les entrées des immeubles résidentiels, dans des jeux d’enfants, dans les voitures et les motos.

Plusieurs explosions ont eu lieu dans les quartiers Soukkari et Salaheddine. Dans le premier, qui a eu lieu dimanche dans un entrepôt de munitions, plusieurs bâtiments ont été détruits et 2 civils ont été tués.

Un véhicule contenant deux tonnes d’explosifs lié à une mine terrestre a également été retrouvé dans ce quartier.

Lundi, deux civils ont été tués dans l’explosion de mines, l’une dans le vieux marché de Coriandre (al-Hal), et l’autre dans la région jeb al-Jalbi.

Des correspondants sur place ont constaté en outre que la plupart des voitures qui se trouvaient dans les anciens quartiers rebelles ont aussi été incendiées.

De la nourriture bien cachée

De plus de nombreux dépôts contenant d’importantes quantités de produits alimentaires et de nourriture ont été retrouvés.

Alors que la plupart des civils évacués qui avaient été interrogés par les médias s’étaient plaints qu’ils étaient privés de tous les besoins de première nécessité.

Le directeur de l’observatoire syrien des droits de l’homme [qui a durant toute la guerre menti en propageant la propagande des groupes armes, ndlr] a lui aussi évoqué la découverte d’importantes quantités de nourriture, accusant les rebelles d’avoir interdit aux civils assiégés de les utiliser, par crainte que le siège ne se prolonge et qu’ils en ont besoin plus que les civils.

Source: http://french.almanar.com.lb/164811                                                                                                                                                                                                       Par ASI — 27 décembre 2016

Liens connexes:

Une rescapée d'un réseau pédocriminel de l'élite témoigne : silence habituel des médias (partie 1)
 

Dossier pédocriminalité

Source: Global Citizen

Traduction: MK-Polis

-Voir également cette vidéo édifiante:

Pédophilie et meurtres en haute sphère de l'état - Témoignage des enfants du juge Roche

« Mon nom est Anneke Lucas et j’étais une esclave sexuelle de l’élite européenne à l’âge de 6 ans ». La vidéo est désormais en VOSTFR .

Si vous voulez un détail complet de ce qu’il se passe ici merci de lire l’article sur Fawkes News et de le partager en masse.

laminedinfos.fr

Voxpopuli : 

«…Maintenant les enfants vont à l’école, les gens se font soigner, chose qui n’existait, ni en 1954 ni en 1962 !» (Professeur Pierre Chaulet). 
Merci, M. Chaulet pour cet avis tranché ! Voilà quelqu’un qui a milité, sa vie durant, et qui ne foule pas aux pieds tous les sacrifices consentis par de multiples générations. Il a rappelé, lors de l’hommage qui lui a été rendu en binôme avec Claudine, son épouse, au Forum d’ El Moudjahid, le combat et parfois le martyre de cette multitude d’anonymes qui ont fait de l’Algérie libre, un idéal mortel. D’ailleurs Claudine et Pierre Chaulet, n’ont-ils pas intitulé leur ouvrage : Le choix de l’Algérie, deux voix, une mémoire, qu’ils ont présenté à l’occasion de l’hommage qui leur était rendu le 18 avril 2012, par l’association Machaâl Echahid, l’Assemblée populaire communale d’Alger-Centre et le quotidien national El Moudjahid? Et comme le bonheur n’est jamais orphelin, Nassim Sidi Saïd, notre champion automobile de formule 3, a, dans une magistrale intervention le même jour à la Chaîne III, développé un discours que peu d’intellectuels, ou d’hommes dits politiques, peuvent dérouler sans se draper de cette hypocrisie qui peut les abriter dans différentes chapelles idéologiques. On fait, volontiers, remonter nos tares à l’époque de Boumediène où le pays aurait pris le mauvais virage en socialisant, contre son gré, une société façonnée par «le fait religieux et l’économie féodale et que si…». Sidi Saïd ne va pas par 36 chemins pour affirmer que ce pays qui a subi une colonisation féroce de plus de 130 ans, une guerre sans merci de plus de 7 longues années, une histoire millénaire, n’a pas à se poser, encore, des questionnements identitaires. Il faut que l’on travaille pour que dans les cinquante années à venir, nos enfants soient fiers de leur ascendance comme nous le sommes pour la nôtre qui nous a légué un beau pays. Nous, nous ne sommes pas moins que ces pays émergents du BRIC et dont les chances de décollage économique, étaient, peut-être, moindres que les nôtres ! Il affirmera sans détour, qu’il ira voter, le 10 mai prochain… pour bien marquer sa citoyenneté. Époustouflant, il ne nourrit aucune animosité envers le département tutélaire. Il reconnaît que même si l’on n’a pas encore envisagé la réalisation d’un circuit pour les courses automobiles, il n’en demeure pas moins que le pays, qui a d’autres priorités, ne tardera pas à envisager une telle structure sportive. Quant à dire que «le football prend tout !», Nassim rétorque : «Le foot est un phénomène de société mondial… il n’est pas le propre de l’Algérie.» N’est-il pas temps de regarder, sereinement, l’avenir et de se dire : «Basta ! Arrêtons de reprocher à X et à Y nos déboires passés et à venir.» Avons-nous le droit, encore, de juger ceux qui nous ont précédés ? Ce serait plutôt eux qui sont en droit de nous juger pour avoir dilapidé, disons, le peu qu’il nous aurait légué. Où sont donc passés ces grands complexes pétrochimiques que sont Arzew et Skikda ? Qu’est-il advenu des hauts fourneaux d’Annaba et du complexe tracteurs et engins de travaux publics de Constantine, des complexes électroniques et électroménagers de Oued-Aïssi et de Télagh ? Quel est le pays qui, à peine sorti d’une longue nuit coloniale, construisait des camions qui remportaient les deux premiers rallyes du Paris-Dakar, quand certains pays du Golfe n’avaient, pour seule monture, que le rustique chameau ? Peut-on, sans prendre de risques, confier à un pays nouvellement indépendant l’organisation d’un festival culturel continental, un Sommet des pays non alignés et des Jeux méditerranéens quand d’autres pays, plus avancés, n’envisageaient ou ne pensaient même pas de le faire ? L’industrie du cinéma naissant par l’intermédiaire d’un CNC (Centre national du cinéma) remportait par la coproduction ou la production propre, un Oscar, un Lion d’or et une Palme d’or. Çà ne pouvait être le fait du hasard, mais une juste récompense pour le travail accompli et une légitime reconnaissance internationale. La Mecque des révolutionnaires n’avait nullement usurpé ce titre que nulle autre ville qu’Alger n’aura hérité. Quel est le pays qui venait à peine de hisser son pavillon à la hampe de Manhattan pouvait présider une Assemblée générale des Nations unies et oserait narguer les grands de ce monde par une sortie pour le moins inattendue : un Ordre nouveau pour un monde plus juste envers les plus faibles. Dès lors, le sort des dirigeants algériens était scellé. Où est donc passé le complexe antibiotique de Médéa ou encore celui des pompes et vannes de Berrouaghia ? Qui a réalisé les complexes sportifs du 5-Juillet, de Annaba, d’Oran et d’ailleurs ? Qui a délocalisé dès 1969 les réunions du gouvernement pour les programmes spéciaux de la Kabylie, des Aurès, du Titteri, des Oasis, de la Saoura et de Saïda ? En «un règne sans partage» de 13 ans, l’Algérie aura été au-devant de la scène par : un plan triennal, deux plans quadriennaux. Les grands moments intensément politiques auront été : la nationalisation du secteur minier en 1966, des hydrocarbures en 1971, suivie de l’ordonnance portant Révolution agraire en 1972 et le débat politique sur la Charte nationale en 1976. Et ce n’est pas peu quand on sait que le pays était encore désargenté. L’enseignement supérieur se dotait, lui aussi, de l’Institut national des hydrocarbures (INH), de l’Institut algérien du pétrole (IAP), de l’Université des sciences et des technologies de Bab Ezzouar, de l’Université islamique Emir- Abdelkader avec l’apport d’Oscar Nieymeir, la légende vivante de l’architecture moderne, et l’Université des sciences et des technologies d’Oran (USTO). L’avion «Algérie» était, n’en déplaise aux baveurs, sur le tarmac, il se dirigeait vers la piste d’envol, malheureusement, les nouveaux messies illuminèrent d’autres sentiers pour le crash programmé. On proposait, ni plus ni moins, la destruction par un doux euphémisme appelé : Restructuration.
                                                                                                                            Farouk Zahi