Emmanuel Macron est le président de la République Française en 2022, avec 58,5% des voix exprimées.

Lorsqu’on sait que Marine Le Pen a fait 41,5% des voix exprimées, que les abstentions ont battu un record en plafonnant à 28,01% des inscrits sur les listes électorales, que les bulletins blancs représentent 4,57% des votants, que les bulletins nuls totalisent 1,62%, nous avons au final, dans la stricte réalité de la France, 75,70% des Français inscrits sur les listes électorales qui ne veulent pas de Macron comme président !

Ce sont 24,30% des Français qui ont en réalité placé Macron à l’Elysée en 2022 !

(Cf., détails des élections sur : resultats-elections.interieur.gouv.fr)

La population votante française est de 48 752 500 citoyens et ce sont 18 779 641 citoyens Français qui soutiennent Macron ! C’est un énorme problème et il faut bien le dire, la preuve incontestable que la France n’est certainement pas une démocratie ! Il est inutile de souligner que les médias inféodés habituels annonçaient déjà le triomphe de Macron avant 20h00, alors que tous les Français n’avaient pas encore fini de voter ! Tout était déjà plié, classé, prévu avant même d’entendre l’avis des Français et on sabrait déjà le champagne à la banque Rothschild en servant les p’tits fours. 

Que dire d’autre ? 

Que ces élections ont été assurément une plaisanterie de mauvais goût et que le mépris pour le peuple souffrant ou non représenté continue à prospérer de la part de ces 24,30% de Français qui ne se sentent pas concernés par la détresse ou l’insatisfaction des 75,70% laissés pour compte dans cette farce électorale…

Pourquoi le bilan de Macron serait-il meilleur dans les cinq ans qui viennent, alors qu’il a été plus que désastreux sur les cinq années passées ?

Avec Macron et toutes ses incohérences, la France a bradé ses meilleurs atouts industriels, perdu tout ce qui était l’essentiel de sa souveraineté économique, cumulé 616 milliards de dettes supplémentaires ! La France est en réalité ruinée, en faillite totale (à la fin du troisième trimestre 2021, la dette publique s’établissait à 2 834,3 milliards d’euros) et va encore creuser son abîme, compte tenu du projet eugéniste macronien passant par de nouveaux milliards gaspillés dans des injections expérimentales sur le peuple français et ses enfants, sans aucun but sanitaire, puisque nous savons clairement désormais que ces injections ne protègent pas de la Covid-19 ni de ses variants et ne permettent pas non plus aux injectés de ne pas contaminer leur entourage…

Nous allons donc tambour battant et mèche allumée vers un Etat Nation piqué aux différents poisons expérimentaux, dont nous commençons à voir les effets désastreux, et brutalement jeté dans une dépendance chronique à Une Union Européenne belliqueuse, aux ordres des USA et de ses Léo Straussiens du Nouvel Ordre Mondial, organisant le désordre mondial pour un « piratage » final des « animaux humains », enfin exterminés en grand nombre, et pour les restants, dressés au contrôle infaillible du transhumanisme…

Qu’on se le dise clairement, avec Macron c’est le pass vaccinal qui va être rendu obligatoire, c’est la « vaccination » forcée y compris des enfants et c’est le retour aux confinements et au couvre-feu, dès que la résistance se fera trop forte ! Dans le débat d’entre deux tours, il avait le culot de dire à Marine Le Pen, sur la question du voile islamique, qu’elle allait provoquer une guerre civile en France ! En réalité, ce programme nous conduit tout droit vers une guerre civile probable que Macron aura provoquée par ce comportement irresponsable au nom de sa vocation transcendante de génocidaire acharné !

Pour ceux qui sont informés, nous savons quel est le vrai désastre des effets secondaires de ces injections à ARNm truffées de parasites inconnus et d’oxyde de graphène, et pourtant Macron persiste et signe, il veut piquer les enfants même en bas âge ! Il y a des armées de médecins et de soignants qui jouent ce jeu pervers, qui acceptent cette aberration scientifique, qui n’hésitent pas à entrer dans cette gigantesque criminalité, soit par conflits d’intérêts, soit par peur de sanctions sur leurs petites carrières égocentriques !

On ne peut pas non plus oublier le chapitre des casseroles accumulées par Macron au temps du premier mandat : l’affaire Benalla, les Gilets jaunes et la répression spectaculaire entraînant des éborgnements, des mains arrachées, des estropiés, des condamnations de justice arbitraire, des familles détruites, des carrières massacrées, des arrestations abusives, la violence d’Etat déchaînée comme jamais on ne l’avait vu en France depuis la Commune de Paris, des morts, la condamnation de la France par Michelle Bachelet, HauteCommissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, le scandale McKinsey, les mises en examen, les gardes à vue et cerise sur le gâteau, les condamnations pour corruption de ministres, députés, sénateurs, hauts fonctionnaires de la LREM…

Concernant ces élections présidentielles 2022, il est clair que le choix était inexistant, on était bien face au « bonnet blanc, blanc bonnet » ! Cette réalité de farce électorale ne nous permet pas de justifier un acte démocratique quelconque, simplement le constat d’une date de péremption du suffrage universel français !

Nous sommes donc à nouveau dans le monde macronien du mensonge, de la corruption, de la falsification, de la tyrannie idéologique du fascisme de l’extrême droite mondialiste, d’un programme eugéniste non affiché mais qui explique ce délire collectif et le résultat final qui sera bientôt obtenu.

L’engagement de l’Union Européenne dans la guerre contre la Russie

L’engagement farouche de l’Union Européenne dans la guerre contre la Russie fait partie de ce programme, puisque les pervers mondialistes ne supportent pas que la Russie se rebelle et refuse la soumission à ce programme d’extermination de l’humanité ayant prévu, pour les rescapés, leur domination sans partage ! Macron, celui qui prétendait faire « barrage à l’extrême droite » est celui qui soutient les néo-nazis en Ukraine… Il y a assez de croix gammées tatouées sur les corps des soldats de Mariupol et d’ailleurs, pour se rendre compte que l’Ukraine façonnée par le « Deep State » américain est un Etat d’extrême droite, contrôlé par des conseillers néo-nazis. 

Rappelons-nous à cet effet, qu’en 2014, un agent bien connu de l’OTAN, Dmytro Yarosh, membre d’une organisation néo-nazie, avait organisé le coup d’Etat de la place Maidan à Kiev, armé, financé et appuyé par les Etats Unis. C’est ce même homme qui avait organisé à Mariupol en Ukraine, l’union des organisations néo-nazis européennes avec les djihadistes recyclés pour combattre les Russes en Tchétchénie, en 2007.

Victoria Nuland, la secrétaire d’Etat des USA, s’était rendue en octobre 2021 au Kremlin, pour y menacer les Russes d’écraser leur économie et pour exiger la démission du président russe, Vladimir Poutine ! 

Après cette visite en Russie, Victoria Nuland s’était rendue en Ukraine où elle allait introduire Dmytro Yarosh comme conseiller spécial auprès du commandant en chef des armées ukrainiennes.

A l’heure où nous sommes, une quarantaine d’ukronazis de l’armée ukrainienne sont en France au camp de Canjuers dans le Var où ils s’entraînent, aux frais du peuple Français, à l’utilisation des canons Caesar sur son polygone de tir de 35 000 hectares, ce camp de Canjuers étant le plus grand champ de tir d’Europe occidentale. Le canon Caesar, vendu par la France à l’Arabie Saoudite, contre les réglementations qui interdisent la vente d’armes à des pays en guerre, s’est rendu célèbre par son utilisation massive sur les populations pauvres du Yémen, martyrisées grâce à l’aide de la France des droits de l’homme !

Le monde ordurier de la macronie poursuit donc déjà son chemin criminel en déclarant indirectement la guerre à la Russie, puisqu’elle forme sur son territoire, des gens qui ont l’intention de continuer plus efficacement le martyre des populations du Donbass !

Tout cela annonce quoi ?

Que la France engagée contre la Russie aura sans tarder la réponse brutale promise par Monsieur Poutine. On apprendra peut-être prochainement qu’un missile russe 3M-54 Kalibr, également connu sous la désignation 3M14 Biryuza, ou une autre arme supersonique avec ogive nucléaire tactique aura pulvérisé le camp de Canjuers avec tous ses canons Caesar ! Si Macron le « Foutriquet » tout-puissant persiste dans ce délire belliqueux, ce scénario n’est pas impossible, il pourrait même être plus violent encore si les Russes ne se limitaient pas à des objectifs militaires !

Avec ce retour de Macron à l’Elysée où il était « entré par effraction » en 2017, selon ses propres déclarations, aimant jouer au provocateur,  nous voilà maintenant à la veille d’une déclaration de guerre effective contre la Russie, main dans la main avec la présidente de la Commission Européenne, l’autre criminelle avérée, Ursula Von Der Leyen qui, non élue, s’est permise sans l’avis des peuples européens, d’envoyer des armes en Ukraine et de débloquer des fonds énormes européens pour alimenter la guerre contre le Donbass et la Russie ! 13 milliards d’euros : c’est le montant total de l’aide humanitaire, militaire et financière, fournie par l’Union européenne à l’Ukraine depuis le début de l’opération russe de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, selon les données du Kiel Institute for the World Economy relayées par Bloomberg. Les USA de leur côté, inondent de milliards de dollars l’organisation fasciste de l’Etat ukrainien dirigé, manipulé, commandé par Washington : c’est dire les fortunes qui arrivent massivement sur l’Ukraine et qui ne sont pas destinées, pour l’essentiel, au peuple ukrainien maltraité, mais à la guerre contre la Russie et le Donbass.

Si aujourd’hui, il y a encore la guerre en Ukraine, c’est grâce à l’Union Européenne et aux USA qui ensemble ont envoyé de l’armement, des munitions, de nombreux experts militaires de l’OTAN déguisés en soldats ukrainiens et des milliers de mercenaires néo-nazis sur le terrain, pour jeter de l’huile sur le feu et ainsi transformer l’opération légitime de la Russie en un bourbier de ruines, de fer, de feu et de sang des innocents…

https://reseauinternational.net/plus-que-quelques-sem..

https://alawata-rebellion.blogspot.com/2022/04/la-fui..

Conclusion

L’Union Européenne a été arbitrairement imposée au Français comme aux Hollandais – ayant refusé ce projet le 29 mai 2005, pour la France et le 1^er juin 2005 pour les Pays-Bas – afin de garantir la paix en Europe : c’était le principal motif de la création de cette Union Européenne : avouez que nous sommes servis !

C’est justement l’Union Européenne avec l’OTAN qui nous précipitent dans la guerre contre la Russie ! Autant dire la formidable supercherie de cette institution, fondée sur Maastricht et le Traité de Lisbonne, contraire aux desiderata des peuples européens et qui ne nous apporte aujourd’hui que le désastre et le malheur …

Voilà ce qu’est devenue la France qui a voté pour le « Foutriquet » Macron : une écervelée faite d’une minorité d’inconscients, fourchelant joyeusement avec les pervers et les fanatiques de l’extrême droite mondialiste, collaborant sans remords avec les transhumanistes eugénistes et les criminels néo-nazis de l’Ukraine spécialisée dans les laboratoires d’armes biologiques pour l’extermination des rebelles et insoumis au programme du « Great Reset » des gourous de Davos !

Pauvre France, encore une fois défigurée par la lâcheté, la corruption et l’inconscience ! 

Quel nouveau prodige faudra-t-il au ciel pour la sauvée du désastre ? Qui pourra combler Esméralda, lui redonner l’amour de Phoebus lâchement poignardé par Frollo ?

Jean-Yves Jézéquel

Le 25 avril 2022

Question : Il y a plusieurs milliers ou peut-être des dizaines de milliers de militants néo-nazis. Leur présence peut-elle justifier la dénazification d’un pays de 40 millions d’habitants ? Il existe des bataillons tels que le Groupe Wagner, qui s’inspirent également des idées néo-nazies, servant avec les troupes russes.

Sergey Lavrov : Nous avons discuté du Groupe Wagner à plusieurs reprises avec ceux qui sont intéressés par ce sujet. Wagner est une société militaire privée qui n’a rien à voir avec l’État russe. Nous l’avons également expliqué à nos collègues français ; ils ont commencé à être nerveux lorsque le groupe Wagner a convenu avec le gouvernement malien de fournir des services de sécurité. En septembre 2021, mon estimé collègue Jean-Yves Le Drian, ainsi que Josep Borrell, ont déclaré directement que la Russie n’avait rien à faire en Afrique, ni en tant qu’État ni avec des sociétés militaires privées, car l’Afrique est la zone de l’UE et de la France. C’est ce qu’ils m’ont dit presque mot pour mot.

Nous avons également expliqué la situation en Libye, dont les autorités ont invité cette société militaire privée dans la ville de Tobrouk, où se trouve le parlement libyen. L’Italie connaît très bien la situation libyenne. Ils sont là pour des raisons commerciales, comme au Mali. Il n’y a rien de tel en Ukraine, qui compte un grand nombre de mercenaires des pays occidentaux. Je pense que le discours sur la présence du Groupe Wagner en Ukraine n’est qu’une astuce pour détourner l’attention de ce que font nos collègues occidentaux. La situation autour de la confrontation à l’usine Azovstal de Mariupol, ainsi que le désir obstiné, voire hystérique, de Vladimir Zelensky, de son équipe et de leurs mécènes occidentaux d’évacuer toutes ces personnes et de les envoyer en Ukraine peuvent s’expliquer par le fait que de nombreuses personnes sur place confirmeraient la présence de mercenaires et peut-être même d’officiers en exercice des armées occidentales aux côtés des radicaux ukrainiens.

Vous avez demandé si l’élimination de l’influence de quelques dizaines (voire milliers) de nazis vaut la peine de mettre en danger un pays de 40 millions d’habitants. Cette question n’est pas tout à fait correcte. Il s’agit d’une question d’intérêts fondamentaux de la Russie en matière de sécurité. Nous en parlons depuis plusieurs décennies. Bien avant le coup d’État, l’Occident est venu en Ukraine (c’était il y a 20 ans) et a commencé à leur dire qu’à la veille de chaque élection, ils doivent décider de quel côté ils sont : celui de l’Europe ou celui de la Russie. Plus tard, ils ont commencé à encourager les initiatives que les dirigeants ukrainiens ont promues pour être aussi différents que possible de la Fédération de Russie. J’ai mentionné la persécution de la langue russe et des médias russes, la fermeture des chaînes de télévision russophones, l’interdiction de la vente de tout produit imprimé en russe (tant en provenance de Russie que de ceux publiés en Ukraine), l’Église orthodoxe russe, qui est une institution sacrée dans notre État et notre société, et l’adoption de lois visant à promouvoir les théories et les pratiques nazies. Ces lois ne sont pas adoptées pour quelques dizaines de milliers de militants dans les bataillons radicaux, mais pour l’ensemble du pays.

L’Ukraine occidentale a cessé de célébrer la victoire de la Grande Guerre patriotique. C’est arrivé il y a longtemps. Les derniers développements n’ont rien à voir avec cela. Ils ont commencé à détruire les monuments à la mémoire de ceux qui ont libéré l’Ukraine des nazis lorsqu’ils ont commencé à célébrer les anniversaires de ceux qui ont collaboré avec Hitler comme fêtes nationales (Shukhevich, Bandera et autres, combattants de la Waffen-SS). Ils ont commencé à célébrer comme fête nationale le jour de la création de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, qui a été reconnue coupable de collaboration avec les nazis au tribunal de Nuremberg. Cela ne s’est pas produit au cours des deux ou trois derniers mois, mais a commencé il y a de nombreuses années. Même avant le coup d’État.

Le coup d’État a eu lieu le lendemain du jour où les ministres des affaires étrangères français et polonais ont garanti un règlement pacifique en février 2014. Le lendemain matin, lorsque l’opposition a renversé le gouvernement, déclaré une chasse au président et occupé le bâtiment administratif, nous leur avons demandé pourquoi ils ne pouvaient pas utiliser le pouvoir, l’influence et l’autorité de l’UE pour forcer l’opposition à coopérer. La réponse fut incompréhensible : Viktor Yanukovych avait quitté Kiev. De nombreuses personnes ont quitté leurs capitales. La même année, en 2014, un coup d’État a eu lieu au Yémen. Le président Abdrabbuh Mansur Hadi a également quitté la capitale. La différence était que Viktor Ianoukovitch a quitté Kiev pour une autre ville [en Ukraine], tandis qu’Abdrabbuh Mansur Hadi a fui en Arabie saoudite. Depuis lors et jusqu’à récemment, pendant huit longues années, l’ensemble de l’humanité progressiste dirigée par nos libéraux européens a exigé le retour du président Abdrabbuh Mansur Hadi en tant que dirigeant légitime du Yémen. Mais en Ukraine, lorsque le Président s’est rendu dans une autre ville, il était inutile de faire quoi que ce soit. Nous avons noté que la première déclaration faite par ceux qui ont organisé le coup d’État concernait l’abolition du statut régional de la langue russe. Ils ont appelé des militants armés (également des ultra-radicaux) à prendre d’assaut le Conseil suprême de Crimée. C’est ainsi que tout a commencé. Personne ne veut s’en souvenir maintenant. L’UE a été humiliée par les voyous qui ont pris le pouvoir à Kiev après le coup d’État, tout comme l’UE est aujourd’hui humiliée par son incapacité à faire appliquer sa décision de créer une communauté de municipalités serbes au Kosovo. Avec la médiation de l’UE, Pristina et Belgrade se sont mis d’accord sur ce point en 2013, mais l’UE a montré son incompétence une fois de plus.

Question : Quel est, selon vous, le rôle de l’Italie aujourd’hui ?

Sergueï Lavrov : L’Italie est à l’avant-garde de ceux qui non seulement adoptent des sanctions anti-russes, mais proposent aussi toutes sortes d’initiatives. C’était vraiment étrange pour moi de le voir, mais maintenant nous nous sommes habitués au fait que l’Italie puisse être comme ça. Je pensais que l’Italie et le peuple italien avaient une vision légèrement différente de leur histoire et de la justice dans le monde, qu’ils pouvaient faire la différence entre le noir et le blanc. Je ne veux pas être inexact, mais en tout cas, certaines déclarations d’hommes politiques, sans parler des articles dans les médias, vont au-delà de toute convenance diplomatique et politique et bien au-delà de l’éthique journalistique.

Question : Pouvez-vous nous dire à quoi et à qui vous faites référence ?

Sergey Lavrov : Notre ambassade nous a envoyé de tels documents et a même intenté un procès parce qu’il y avait une violation de la loi italienne. Je ne veux pas entrer dans les détails maintenant ou répéter les choses désagréables qui sont discutées. En tout cas, je ne l’associe pas au peuple italien, pour lequel j’ai les sentiments les plus chaleureux.

Question : Parlons du rôle des États-Unis. Joe Biden continue de soutenir ouvertement l’Ukraine, de lui fournir de l’argent et des armes ; il affirme qu’il y a un agresseur et que l’Ukraine est attaquée.

Sergey Lavrov : J’ai lu beaucoup de choses dans les médias américains et européens sur les liens entre la famille de Joe Biden et l’Ukraine, donc son attention à la situation actuelle n’est pas une surprise. Toutefois, outre son intérêt personnel, je ne peux exclure qu’il s’agisse également du fait que Washington est conscient de l’échec de sa stratégie à long terme visant à faire de l’Ukraine une véritable menace pour la Fédération de Russie et à faire en sorte que l’Ukraine et la Russie ne soient pas unies et que leurs relations ne soient pas amicales.

En fait, il ne s’agit pas seulement de Joe Biden. Lorsque l’Union soviétique a éclaté, l’ensemble de l’élite américaine a été guidée par "l’héritage" de Zbigniew Brzezinski, qui a déclaré que la Russie sans l’Ukraine n’était qu’une puissance régionale, rien de sérieux. C’est cette logique qui les a guidés lorsqu’ils ont approvisionné l’Ukraine en armes offensives, en encourageant sa militarisation avec une orientation clairement anti-russe par tous les moyens possibles, et en l’entraînant dans des dizaines d’exercices militaires annuels sous les auspices de l’OTAN. Nombre de ces exercices ont eu lieu en Ukraine. Dans 90 % des cas, ils étaient dirigés contre la Russie. Nous pouvons également constater aujourd’hui que les États-Unis veulent mener à bien leur projet "anti-Russie" (comme l’a dit le président Vladimir Poutine). Nous entendons de plus en plus de déclarations selon lesquelles "la Russie doit être vaincue", "nous devons vaincre la Russie", "l’Ukraine doit gagner" et "la Russie doit perdre".

Nous avons accepté les pourparlers à la demande de Vladimir Zelensky, et ils ont commencé à prendre de l’ampleur. En mars, des accords ont été esquissés lors d’une réunion des négociateurs à Istanbul, sur la base des déclarations publiques de Vladimir Zelensky. Il a déclaré que l’Ukraine était prête à devenir un pays neutre, sans bloc et sans armes nucléaires, à condition qu’on lui fournisse des garanties de sécurité. Nous étions prêts à travailler sur cette base, étant entendu que l’accord prévoirait que les garanties de sécurité ne s’appliquent pas à la Crimée et au Donbass, comme les Ukrainiens l’avaient eux-mêmes suggéré. Immédiatement après cette proposition, qu’ils ont signée et nous ont remise, ils ont changé de position. Ils essaient maintenant de mener des pourparlers d’une manière différente. En particulier, ils veulent d’abord recevoir des garanties de sécurité de la part de l’Occident, alors qu’au départ, ces garanties auraient dû être convenues par tous ensemble, y compris la Russie.

Lorsque Vladimir Zelensky a déclaré qu’il était prêt à accorder à l’Ukraine un statut neutre de non-bloc, il a fait un sérieux pas en avant, que nous avons salué. Toutefois, par la suite, ses ministres et le président du Parlement ukrainien ont commencé à dire qu’ils devraient recevoir des garanties de sécurité, mais que l’objectif d’adhérer à l’OTAN (comme le stipule leur constitution) resterait inchangé. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et les Britanniques ont commencé à dire que si les Ukrainiens veulent préserver cet objectif, ils ont le droit de le faire. C’est de cela que je parle.

Maintenant, même l’OTAN ne convient pas aux Américains. Ils n’ont pas tenu leurs dernières réunions dans le cadre de l’OTAN (une réunion sur le soutien à l’Ukraine), mais ont simplement réuni des délégations, car les décisions de l’OTAN sont prises par consensus, et ils ont besoin de décider de toutes les questions rapidement et seuls.

Je retranscris ci-dessous la traduction en français d'un article de Jonathan Cook, publié à l'origine dans le “Middle East Eye”, le 12 avril 2022. Jonathan Cook est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Son site web et son blog se trouvent à : www.jonathan-cook.net.

Selon Jonathan Cook, la comparaison du président ukrainien à un « grand Israël » renforce l'affirmation de Moscou selon laquelle Kiev a l'intention de mettre en place un programme de « dé-russification » violent. Je laisse tout ceci à votre seule appréciation.

Le gouvernement israélien a essayé de garder un profil aussi bas que possible sur la guerre en Ukraine, mais Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, semble déterminé à traîner Israël sur le devant de la scène. Zelensky a lancé un appel direct au parlement israélien le mois dernier, demandant ostensiblement des armes, en particulier le système d’interception Iron Dome qu’Israël utilise pour arrêter les roquettes à courte portée tirées depuis Gaza par des Palestiniens essayant d’attirer l’attention sur le siège de l’enclave par Israël depuis 15 ans. Mais plutôt que d’être flattés par l’attention, de nombreux politiciens israéliens se sont opposés au discours de Zelensky. Dans ce document, il a comparé le traitement de l’Ukraine par la Russie à la “solution finale” des nazis pour les Juifs européens.

Zelensky, qui est juif, espérait que le parallèle ferait mouche. Pour la plupart des oreilles israéliennes, cela semblait offensant. Jusqu’à présent, Israël a refusé de fournir des armes à l’Ukraine ou de se joindre à l’Occident pour mener une guerre économique contre la Russie.

Cela n’aide pas que les principaux partis politiques et communautés religieuses israéliens aient des liens géographiques et émotionnels forts avec la Russie. Ou que Moscou est un acteur majeur au Moyen-Orient, notamment en Syrie voisine. Israël coordonne étroitement avec la Russie les frappes aériennes régulières en Syrie — elles-mêmes en violation du droit international.

Israël a fait de son mieux pour emprunter une voie diplomatique difficile à propos de l’Ukraine. D’une part, Israël est un État client régional des États-Unis, sous la protection de Washington, et souhaite garder son patron heureux. Et d’autre part, les intérêts militaires d’Israël sont de maintenir de bonnes relations avec Moscou. En outre, les dirigeants israéliens craignent de renforcer le consensus selon lequel ce que fait l’armée russe en Ukraine équivaut à des crimes de guerre, créant ainsi un précédent très public qui pourrait être retourné contre Israël pour ses propres abus dans les territoires occupés.

Adoptant un rôle précoce de médiateur, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a même exhorté Zelensky à accepter une proposition de cessez-le-feu russe.

Néanmoins, Zelensky a l’intention de faire pencher la balance en faveur de l’Ukraine face à Israël. Il comprend que le sort de son pays a attiré la sympathie des médias occidentaux et du public occidental. Il a tout intérêt à armer ce sentiment pour pousser Israël à soutenir plus ouvertement l’Ukraine.

Puis, le 7 avril dernier, Israël a cédé du terrain en se joignant aux États-Unis et à l’Europe pour voter la suspension de la Russie du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies. Moscou avait averti les pays qu’il traiterait cette décision comme un « geste hostile », avec des répercussions sur les relations diplomatiques.

Dans un avenir prévisible, l’Ukraine se développerait comme une société hautement militarisée comme Israël plutôt que d’être « absolument libérale, européenne ». Presque après coup, il a ajouté que l’Ukraine éviterait de devenir « autoritaire ».

Le rapprochement avec Israël a commencé il y a quelque temps sous Zelensky. En 2020, il a ravi Israël en retirant l’Ukraine d’un comité de l’ONU créé en 1975 « pour permettre au peuple palestinien d’exercer… le droit à l’autodétermination… le droit à l’indépendance et à la souveraineté nationales, et le droit de revenir à leurs maisons et leurs biens d’où ils ont été chassés ».

Mais l’importance de modeler une future Ukraine sur Israël est largement ignorée. Israël est fortement militarisé parce qu’en tant qu’État colonial essayant de déposséder et de remplacer la population indigène, il doit traiter les Palestiniens comme un ennemi qui doit soit être soumis, soit expulsé.

Pendant des décennies, l’armée israélienne et les milices de colons ont travaillé main dans la main pour chasser les Palestiniens de leur terre (nettoyage ethnique) et les maintenir dans des ghettoïsations et à l’écart des communautés exclusivement juives construites à leur place (apartheid). Est-ce ce que Zelensky veut pour l’Ukraine : une société profondément ségréguée où l’armée et les milices ukrainiennes chassent ceux qui ne sont pas vraiment ukrainiens ?

Paradoxalement, cela se rapproche de l’accusation que Vladimir Poutine a portée contre le gouvernement ukrainien alors qu’il justifiait l’invasion russe fin février. Il a affirmé que l’Ukraine devait être « dénazifiée » — une allégation qui a suscité la répulsion dans les capitales occidentales.

Mais le vœu de Zelensky de créer une Ukraine sur le modèle d’Israël, pourrait-on dire, valide l’argument du dirigeant russe.

Kiev n’aura pas besoin de stationner des soldats et des milices dans chaque cinéma et supermarché si Zelensky tient son vœu de chasser l’armée russe d’Ukraine. Il aura besoin d’une armée nombreuse et bien équipée pour défendre ses frontières nord et est. Mais le président ukrainien, semble-t-il, ne considère pas la Russie comme le seul ennemi de l’Ukraine.

Alors, pour qui d’autre s’inquiète-t-il ? Pour comprendre cela, nous devons analyser les discours hyperboliques de Poutine.

L’allégation de « dénazification » du président russe, justifiant l’invasion de l’Ukraine, reposait sur l’idée que des éléments fascistes de l’armée ukrainienne avaient mené des pogroms et un nettoyage ethnique contre une grande population de Russes de souche à l’intérieur de l’Ukraine, dans la région du Donbass à la frontière avec la Russie. La Russie a affirmé que, en partie, des troupes étaient là pour empêcher l’Ukraine de mener de tels pogroms — souvent qualifiés de « dé-russification » — dans l’est du pays. Poutine a même utilisé le terme « génocide ».

On peut contester l’affirmation de Poutine, tout en reconnaissant qu’elle n’a pas été inventée de toutes pièces — bien que vous puissiez l’imaginer en écoutant les médias occidentaux. L’Ukraine est plongée dans ce qui équivaut à une guerre civile dans son est depuis que des manifestations à grande échelle à Kiev en 2014 ont renversé un gouvernement favorable à la Russie et l’ont remplacé par un autre désireux de s’intégrer à l’OTAN. Pour certains observateurs, ce qui s’est passé il y a huit ans ressemblait étrangement à un « coup d’État en douceur » soutenu par les États-Unis, avec une haute responsable de la Maison Blanche qui avait été envoyée à Kiev à l’époque, Victoria Nuland, filmée en train de discuter de qui devrait être installé comme le nouveau président.

Les actions ultérieures du nouveau gouvernement nationaliste ne consistaient pas seulement à contrarier la Russie en faisant pression pour une plus grande intégration dans l’OTAN et l’Union européenne. Kiev a également adopté une législation dégradant sévèrement le statut de la langue russe, parlée par une grande partie de la population, et fusionnant des milices néonazies et ouvertement anti-russes comme le bataillon Azov dans l’armée ukrainienne.

Depuis l’invasion, Zelensky a également interdit 11 partis d’opposition parce qu’ils sont considérés comme soutenant la Russie ou les communautés russes d’Ukraine.

L’allégation de « dénazification » de Poutine a été exploitée par les médias occidentaux pour qualifier de « désinformation russe » toute mention d’un problème néonazi de longue date en Ukraine — même si tous ces médias ont largement rendu compte de ce problème il y a quelques années.

Mais le point — du moins du point de vue de Moscou — à propos du bataillon Azov et de groupes similaires est qu’ils représentent une puissante souche d’ultra-nationalisme ukrainien qui non seulement célèbre la collaboration ukrainienne historique avec l’Allemagne nazie, mais considère les Russes ethniques en Ukraine comme une menace.

Dans un rare exemple où Zelensky a récemment été interpellé à ce sujet par les médias occidentaux, il a admis qu’il y avait des milices néo-nazies qui « défendaient notre pays ». Il semblait imaginer que le public occidental serait rassuré par le fait que ces groupes d’extrême droite avaient été intégrés à l’armée ukrainienne et opéraient sous le drapeau national.

Depuis le changement de gouvernement en 2014, des groupes comme Azov ont été à l’avant-garde d’une guerre civile dans la région du Donbass, où les Russes de souche sont concentrés. Les combats ont fait au moins 14 000 morts et chassé plusieurs centaines de milliers d’Ukrainiens supplémentaires de leurs foyers. Cela peut expliquer pourquoi, lors d’une visite dans l’une de ces villes de l’Est, même le correspondant de la BBC pour la défense a dû admettre — bien qu’à contrecœur — que certains Ukrainiens qu’il a interrogés semblaient considérer leur propre gouvernement, sous Zelensky, comme plus problématique que Poutine ou le Kremlin.

Cela nous ramène à la question de savoir pourquoi Zelensky pourrait être si désireux de modeler l’Ukraine sur Israël et pourquoi un tel développement rendrait Moscou nerveux.

Israël considère tous les Palestiniens sous son règne, qu’ils soient citoyens à l’intérieur d’Israël ou sujets sous occupation militaire, comme une cinquième colonne potentielle, travaillant à détruire le Grand Israël de l’intérieur au nom de millions de Palestiniens supplémentaires de la diaspora et du monde arabe au sens large. Ce récit ultra-nationaliste a sous-tendu le développement d’Israël en tant que forteresse ethnique hautement militarisée engagée à opprimer tous les Palestiniens restés à l’intérieur de ses murs, dans le but ultime de les chasser.

Pour quiconque n’est pas sous l’emprise du récit du choc des civilisations et de la guerre sans fin du sionisme, ce qu’Israël a fait aux Palestiniens ressemble beaucoup à l’apartheid — la raison pour laquelle tant de droits de l’homme et de groupes juridiques ont récemment commencé à le dire à haute voix.

Mais alors qu’une grande partie du monde déplore de plus en plus le traitement des Palestiniens par Israël, les dirigeants ukrainiens donnent l’impression de croire que ce modèle d’apartheid extrême, ethno-nationaliste, est idéal pour l’Ukraine.

Ce qui, s’il est vrai, insufflerait de la crédibilité — mais ne justifierait pas — certains des raisonnements de Poutine pour lancer une invasion : anticiper l’expulsion des communautés ethniques russes historiques d’Ukraine et leur remplacement aux portes de la Russie de ceux qui sympathisent avec l’idéologie néonazie du bataillon Azov.

Les experts occidentaux ont fait grand cas du fait que Zelensky était juif pour balayer les allégations d’un problème néonazi en Ukraine. Mais on ne sait pas quel contrôle le président ukrainien exerce sur ces milices, ni dans quelle mesure un ultra-nationalisme exprimé principalement en termes de haine véhémente de tout ce qui est russe se répand parmi les Ukrainiens alors que la guerre fait des ravages.

Les cadavres qui jonchent les rues dans des endroits comme Bucha, et les vidéos montrant apparemment des Ukrainiens exécutant des prisonniers de guerre russes, sont des signes de la rapidité avec laquelle ces divisions deviennent encore plus toxiques, approfondissant le traumatisme existant de huit années de guerre civile.

Dans de telles circonstances, l’Occident devrait faire de son mieux pour imposer un cessez-le-feu des deux côtés le plus rapidement possible. Au lieu de cela, les États occidentaux attisent les flammes en inondant l’Ukraine d’armes pour intensifier les combats et augmenter le nombre de morts.

Même si l’Ukraine parvient finalement à chasser l’armée russe, les armes occidentales resteront entre les mains des Ukrainiens, y compris des milices comme le bataillon Azov.

Si le rêve de Zelensky de voir l’Ukraine devenir un « grand Israël » se réalise avec le départ des soldats russes, cela ne marquera probablement pas la fin de l’effusion de sang mais simplement un nouveau chapitre dans le traumatisme de l’Ukraine.

Le billet de 500 hryvnias (₴) d’Ukraine, échantillon 2006, numéro 2006. Couleur non naturelle – image surexposée avec un contraste très élevé. La vraie couleur du billet est douce. Au recto, un symbole maçonnique est représenté : l’œil du « Grand Architecte de l’Univers » et l’Académie Kiev-Mohyla à Kiev.

Si je peux me permettre, le compositeur israélien d’origine ukrainienne, Abraham Kefeli, a su faire le lien entre le peuple nomade turco-mongol, les Khazars, et sa conversion au judaîsme vers 750 apr. J. ⁠-⁠C., lors du règne de son roi Bulan. Les Khazars sont un peuple dont l’existence est attestée entre le VIe et le XIIIe siècle apr. J.-C. Au VIIe siècle les Khazars s’établissent en Ciscaucasie aux abords de la mer Caspienne où ils fondent leur pays ; une partie d’entre eux se convertit alors au judaïsme, qu’ils établissent comme religion d’État. À leur apogée, les Khazars, ainsi que leurs vassaux, contrôlent un vaste territoire qui pourrait correspondre à ce que sont aujourd’hui le sud de la Russie, le Kazakhstan occidental, l’Ukraine orientale, la Crimée, l’est des Carpates, ainsi que plusieurs autres régions de Transcaucasie telles l’Azerbaïdjan et la Géorgie.

Les Khazars remportent plusieurs séries de succès militaires sur les Sassanides, dynastie zoroastrienne. Ils luttent aussi victorieusement contre le Califat, établi en deçà de la Ciscaucasie, empêchant ainsi toute invasion arabo-islamique du sud de la Russie. Ils s’allient à l’Empire byzantin contre les Sassanides et la Rus’ de Kiev. Le Khaganat devenant une des principales puissances régionales, les Byzantins rompent leur alliance et se rallient aux Rus’ et Petchénègues contre les Khazars.

Vers la fin du Xe siècle, l’Empire khazar s’éteint progressivement et devient l’un des sujets de la Rus’ de Kiev. S’ensuivent des déplacements de populations rythmées par les invasions successives des Rus’, des Coumans et probablement de la Horde d’or mongole.

En 2005, le compositeur israélien d’origine ukrainienne, Abraham Kefeli, a raconté un chapitre de l’histoire des Khazars dans un opéra en huit actes intitulé, « Roi de Khazarie » (Meleh Kuzar). Le livret est basé sur la Bible, la correspondance du roi Joseph de Khazarie avec le rabbin Hasdaï ibn Shaprut dans les années 950 et 960, le livre « Kuzari » du rabbin Juda Halevi, le « Piyyout » et la « Liturgie » karaïte, ainsi que le « Dictionnaire Khazar » de l’écrivain serbe Milorad Pavić.

Abraham Kefeli (hébreu אברהם כפלי – Avraham Kefeli ; Crimée Karaim : Аврагъам Кефели – Avragham Kefeli) se distingue dans plusieurs domaines, notamment l’érudition culturelle Qaray (Crimée Karaïte), la théologie karaïte, le piano, la voix et la composition musicale. Compositeur de musique classique, jazz et folklorique dont l’œuvre a été interprétée dans plusieurs pays, il joue également du piano à un niveau professionnel et est un chanteur accompli. Il a remporté plusieurs prix, dont un prix de musique folklorique en 1992 au concours Russian Jazz Performers et un premier prix en 1997 au concours du festival Meta-Art de Kiev.

De nombreuses compositions de Kefeli portent sur son héritage culturel karaïte, et il a également écrit de nombreux articles et plusieurs volumes sur ce sujet. Ses livres incluent “Catalogue of Tombstone Monuments in the Halich Karaim Cemetery” (2000, Ukrainian Ministry of Culture) et la traduction russe de “Fairy Tales of the Crimean Karaim” (2002, State Publishing House for National Minorities of Ukraine).

Né à Simferopol, en Ukraine, il vit en Israël depuis la fin des années 1990. Depuis 2000, il est Hazzan (chanteur des prières) à la synagogue karaïte d’Ashdod (Israël). Kefeli est également considéré comme un karaïte Hakham (érudit religieux). Ses compositions sont régulièrement diffusées sur les stations américaines KKUP et KUSF.

Vous pouvez télécharger le livret incluant les paroles de l’opéra de Abraham Kefeli, « Roi de Khazarie », que j’ai spécialement traduites en français pour mes lecteurs et lectrices. Cliquez ici. Vous pouvez écouter ci-dessous la version orchestrale complète, générée par ordinateur, et dont l’enregistrement fut réalisé en 2018. (Numéro de série : 4631. Durée : 94:00 minutes). The Israel Composers’ League.

• Guy Boulianne : « La reconstitution de la Grande Khazarie à venir — Le président ukrainien Volodymyr Zelensky veut que l’Ukraine devienne « un grand Israël » ». Publié le 29 avril 2022.
• Daniel B. Shapiro : « Zelenskyy wants Ukraine to be ‘a big Israel.’ Here’s a road map. ». Atlantic Council, April 6, 2022.
• Останні новини : « Для Української держави питання безпеки має бути на першому місці найближчі десять років – Президент ». Офіс Президента України, 5 квітня 2022 року.
• Вторгнення Росії в Україну : « « Нам потрібне коло держав, які готові впродовж 24 годин надати зброю » — інтерв’ю Зеленського ». Суспільне Новини, 5 квітня 2022 року.
• Caitlin McLean : « Halper: Zelensky might be sending a signal by declaring Ukraine to be the next Israel ». The Hill, April 9, 2022.
• Russia-Ukraine war : « Zelenskyy says wants Ukraine to become a ‘big Israel’ ». Al Jazeera, April 5, 2022.
• Jonathan Cook : « Why Zelensky’s dream of Ukraine becoming ‘big Israel’ makes Moscow nervous ». Middle East Eye, 12 April 2022.
• Aaron Reich : « Jews behind Russia-Ukraine war to form new Jewish state – Islamic scholar ». The Jerusalem Post, April 4, 2022.
• Éditions Dédicaces : « Le livre de Benjamin H. Freedman, « Les faits sont les faits, la vérité sur les Khazars », est maintenant réédité et disponible en français ». Publié par Guy Boulianne, 16 mai 2019.
• Jose Francisco Fernández-Bullóne : « Les guerres d’usure de l’OTAN — L’origine du mouvement sioniste, des tribus khazariennes aux organisations mondialistes contemporaines ». Publié par Guy Boulianne, 25 septembre 2021.
• Dr Laura Sanger, Ph. D. : « Khazarie, Dynastie des Rothschild, Nouvel Ordre Mondial, Ukraine et la mise en Œuvre de l’Agenda Nephilim ». Publié par Guy Boulianne, 5 avril 2022.
• Gérard Luçon : « Création d’un nouvel Israël sur le territoire de l’Ukraine : ils avaient déjà parlé de la création d’une république juive d’ici 2020 ». Publié par Guy Boulianne, 29 avril 2022.